Analisis hubungan Kreativitas dan Aktivitas Belajar terhadap Hasil Belajar Geografi Fase F di SMAN 2 Tebo

Authors

  • Naning Indrayanti Universitas PGRI Sumatra Barat
  • Ade Irma Suryani Universitas PGRI Sumatra Barat
  • Trina Febriani Universitas PGRI Sumatra Barat

DOI:

https://doi.org/10.31004/irje.v4i3.948

Keywords:

Kreativitas, Aktivitas Belajar, Hasil Belajar

Abstract

Penelitian ini dilatar belakangi oleh masih banyaknya peserta didik yang kurang aktif untuk mencari informasi sendiri dari sumber lain, kemudian peserta didik cenderung hanya duduk, mendengarkan dan mencatat apa yang disampaikan oleh guru dan peserta didik yang aktif mengemukakan pendapat hanya beberapa anak saja.. Jenis Penelitian yang digunakan adalah deskriptif korelasi. Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh peserta didik Fase F Sosial SMAN 2 Tebo yang berjumlah 108 peserta didik. Sampel penelitian diambil menggunakan teknik proposional random sampling sehingga didapatkan 36 peserta didik. Data dikumpulkan dengan kuesioner dan dokumentasi. Analisis data menggunakan analisis deskriptif dan analisis inferensial. Berdasarkan data hasil penelitian dan pembahasan yang telah diuraikan, maka diperoleh hasil bahwa: (1) Hubungan kreativitas terhadap hasil belajar geografi Fase F di SMAN 2 Tebo berdasarkan hasil pengujian hipotesis diketahui bahwa kreativitas berpengaruh signifikan terhadap hasil belajar geografi dibuktikan dengan hasil penelitian yang menyatakan bawa nilai  sebesar 4,851 > 2,032. (2) Hubungan aktivitas belajar terhadap hasil belajar geografi Fase F di SMAN 2 Tebo berdasarkan hasil pengujian hipotesis diketahui bahwa aktivitas berpengaruh signifikan terhadap hasil belajar geografi dibuktikan dengan hasil penelitian yang menyatakan bahwa nilai  sebesar -10,437 >  sebesar 2,032. (3) Hubungan kreativitas dan aktivitas belajar secara bersama-sama terhadap hasil belajar geografi Fase F di SMAN 2 Tebo berdasarkan hasil pengujian hipotesis diketahui bahwa kreativitas dan aktivitas belajar berpengaruh signifikan terhadap hasil belajar geografi dibuktikan dengan hasil penelitian yang menyatakan bawa nilai didapatkan hasil nilai  yang dihasilkan sebesar 56,282 > 3,28 .

References

Arikunto, S. 2013. Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Praktek. Jakarta: Reneka Cipta.

Hartono, J. (2022). Portofolio dan Analisis Investasi : Pendekatan Modul.

Herlina, B., Sumarni, S., Rustan, J., Edi, B. B. J., Mirawati, M., Dewi, N., Agustiawan, H., Mu’min, A., Wardani, J. A., Sanusi, H., & Nurnajmi, A. (2023). Pengaruh Kinerja Guru Terhadap Motivasi Belajar Siswa di UPT SMA Negeri 9 Sidrap. ANTHOR: Education and Learning Journal, 2(5), 641–649. https://doi.org/10.31004/anthor.v1i5.207

Ina lestari. 2022. Penerapan Model Project Based Learning Untuk Meningkatkan Keterampilan Berpikir Kreatif Siswa SMP: Sytematic Review. Jurnal pendidikan IPA 12 (2):135-144

Ismail, S., Oktadela, R., & Shalawati, S. (2023). Pendampingan Pembelajaran Bahasa Inggris Melalui Media Sosial Facebook untuk Meningkatkan Motivasi Belajar Bahasa Inggris Siswa SMAIT Imam Syafe’i Pekanbaru . Dedikasi: Jurnal Pengabdian Pendidikan Dan Teknologi Masyarakat, 1(2), 81–84. https://doi.org/10.31004/dedikasi.v1i2.19

Middya. 2018. Hubungan Kreativitas Dengan Hasil Belajar Kelas V Mata Pelajaran Bahasa Indonesia di Mi Ma'had Islamy Palembang. Jurnal Ilmiah PGMI 4 (1):41-55

Nisah, N., Widiyono, A., Milkhaturrohman, M., & Lailiyah, N. N. (2021). Keefektifan Model Project Based Learning Terhadap Peningkatan Hasil Belajar Ipa Di Sekolah Dasar. Pedagogi: Jurnal Penelitian Pendidikan, 8(2), 114–126.

Nengsih. 2022."Penerapan Model Pembelajaran Window Shoping Dalama Meningkatkan Aktivitas Belajar Siswa Pada Materi Bangun Ruang Sisi Lengkung." Jurnal ALphaEuclidEdu 3(1):1.

Purnomo. 2019."Penerapan Model Pembelajaran Kooperatif Tipe Accelerated Instruction(TAI) Untuk Meningkatkan Aktivitas Belajar Siswa Kelas VIII Pada Mata Pelajaran IPS di SMPN 7 Kinali." STKIP PGRI Sumatera Barat.

Rizki. 2022. Hubungan Kreativitas Mengajar Guru Dengan Motivasi Dan Hasil Belajar IPA Siswa Kelas IV Gugus V Mataram Tahun Ajaran 2020/2021. Jurnal Ilmiah Profesi Pendidikan 7 (1):197-203

Roflin, E., & Liberty, I. A. (2021). Populasi, Sampel, Variabel Dalam Penelitian Kedokteran. Penerbit NEM.

Sa’adah, I. L., & Pertiwi, F. N. (2022). Pengaruh Model PjBL Berbasis Literasi Ilmiah Terhadap Peningkatan Hasil Belajar Siswa. Jurnal Tadris IPA Indonesia, 2(1), 13–22.

Safiuddin. 2020. Meningkatkan Hasil Belajar Siswa Pada Mata Pelajaran IPS Tema 1 Indahnya Kebersamaan Dengan Menerapkan Pengelolaan Kelas. Jurnal Edukasi Cendekia 4 (1):10-25.

Siregar. 2020."Penerapan Model Pembelajaran PBL Terhadap Aktivitas Belajar dan Hasil Belajar Siswa Pada Materi Asam Basa." Jurnal Inovasi Pembelajaran Kimia 2 (2):91

Triyanti, M., & Nulhakim, U. (2018). Upaya peningkatan hasil belajar biologi siswa kelas X menggunakan model pembelajaran student aciliator and explaining. 1(1):43-51

Wijaya, R. S. 2015. Hubungan Kemandirian dengan Aktivitas Belajar Siswa. Jurnal Penelitian Tindakan Bimbingan dan Konseling. 1(3):40-45.

Yin&Valdez. 2016. Developing a field-intensivemethodology for generation a randomized sample for gang research. Free Inquiry in Creative Sociology, 28(1):81-90.

Yunestia, I., Mufarizuddin, M., & Hidayat, A. (2023). Peran Orang Tua Dalam Menerapkan Pembelajaran di Rumah Saat Pandemi Covid-19 . Indo Green Journal , 1(1), 40 – 45. https://doi.org/10.31004/green.v1i1.7.

Downloads

Published

2024-07-18

How to Cite

Indrayanti, N., Suryani, A. I. ., & Febriani, T. . (2024). Analisis hubungan Kreativitas dan Aktivitas Belajar terhadap Hasil Belajar Geografi Fase F di SMAN 2 Tebo. Indonesian Research Journal on Education, 4(3), 1363 –. https://doi.org/10.31004/irje.v4i3.948

Issue

Section

Articles